收入来源，做点小本买卖，城管认为他们弄脏了城市、弄乱的城市，有必“消灭。之而后快之决心，而不能给城市弱势群体以人性关怀，比如给他们提供让他们生存下去的工作岗个，或者说。他们有困难了，城管能帮他们解决吗？至于城市脏了就清扫，那是当然的，要不要环卫工人干什么呢？还有蚊子、苍蝇和蟑螂多，城管要去消除，这当然可以说是为市民做事，甚至是做好事。城管就不要管蚊子、苍颊和蟑螂的事了，还是留给市民自己解决吧，如果真的有市民因为这几个害虫，天天像打旧一样地找城管帮助解决，城管就不用干其他事情了。就如周局长所说的，城管人少管的面积大，有的地方甚至每个人要负责近力平方公里的巡查，光是清理小商贩就要疲于奔命了，还有功夫管蚊子、苍蝇和蟑螂的事？不要说“有困难打城管”更不要夸口做“最可爱的人”能及时解决市民投诉的油烟、噪音扰民问题小能把道路上的坑坑洼洼及时补好，就已经是相当不错了。

　　说句实在话，城管工作涉及的城市建设、市容环卫、城市规划、城市绿化、市政公用、环境保护、工商行政等七大方面奶小项职能任务。都是从其他部门分出来的，可以说是其他部门想管又管不好的事务。让城管来做好这些工作，真是勉为其难了。希望“有困难，找城管。这句承诺，不仅仅是承诺，而是实实在在地落实到为市民办事，办实事，办好事上面，城管任重道远。

　　萧震摇摇头，关掉电视，拿起一份今天的报纸看了起来，月口日《朗柳晚报》刊登该报评论员文章：《改革人大制度请自落实言论免责始》，文章引用某全国人大代表近日感慨说：“我们开会，旧分钟中前面盼钟是在歌功颂德，对报告歌功颂德，对自己歌功颂德，完了之后剩下的没有时间了……又引用某全国政协委员的话说：他参加政协会十几年，听了太多不该政协委晏说的话。“太肉麻了。都让人受不了，政协委员可以献计献策，但不能

　　萧震点点头，却又摇了摇头。

　　其实这篇评论一语中的，说出了各地“两会”质量普遍不高的根本原因，问题是看到了，也是说到了。但是改革人大制度，要从落实人大代表言论免责权做起，恐怕不容易，本来言论自由不仅是对人大代表。宪法规定凡公民都有如此基本的权利，不能因言获罪。即使对所谓“错误有害”的言论，也只能用正确的有说服力的言论去制服它。消除它的不良影响。因此，如何落实“人大代表本来享有言论豁免权”的问题，其实也是落实公民言论自由权的问题。

　　萧定轻叹一声，为什么人大代表的言论免责很难落实？或者直接点说：为什么人大代表讲

　　请收藏：https://m.nmuym.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）