同现代战术之间的巨大差别。同一种情况，即两翼前有两个居民点,这在今天会被认为是防御阵地的最有利的条件之一，而对于十八世纪的军队却成了失败的原因。】

　　【在当时，步兵完全不适于进行具有明显的非正规性质的散兵战，而在今天，散兵战却能使精锐部队防守的砖石房屋居民点成为几乎不可攻克的。】

　　言简意赅地描述了散兵战术、线列战术，在面对相同的战场、相同的环境下，完全不同的情况。

　　大顺在直布罗陀的这一仗，实际上也算是对恩格斯这番评价的实体展示：

　　线列兵时代，和散兵时代，其防御战术、防御体系、壕沟战术，是有代差的。

　　大顺的散兵，少量的散兵，在壕沟、环形工事、砖石据点防御中，顶住了以线列战术攻击的数倍英军。

　　直布罗陀之战，从双方伤亡来看，并不算一场大战。

　　但东西方的战术体系，在此交汇，真正经历过这场战争的人，包括已经自杀的约翰·莫当特，都已经看出来了一些问题。

　　旧时代，或者说，纯粹的线列横队的时代，已经结束了。

　　棱堡时代，也已经快要结束了。

　　时代在变，一场新的战术变革，即将拉开，谁跟不上，谁就会失败。

　　开花弹、散兵、以及作为过渡的纵队冲击战术、壕沟防御的兵力梯次配置、膛线枪的比例增加……等等这些，即便还做不到立刻让战术体系重写。

　　但至少，新时代的曙光已经浮现。

　　防御一方的约翰·莫当特，临死之前，写给伦敦的建言，写到了时代变了。

　　而进攻一方的大顺军官们，作为胜利者，也切身体会了一把时代的变化。

　　方阵在开花弹前不堪一击。

　　线列进攻在散兵战术面前损失惨重。

　　没有盖顶的棱堡，密集的线列兵战术、距离被彻底淘汰，只剩下一种能承受更高膛压的炮管、和一种更为安全的引信，以及一种更为便宜的拉膛线的机器。

　　在这一战之前，“我们和欧洲真正的军事强国，到底孰强孰弱、大顺的战术体系是否是正确的”，这样的疑问，一直萦绕在大顺的这些高阶军官的头顶。

　　南洋之战，打的是衰落的荷兰，而且基本没有啥像样的战斗。

　　印度之战，那纯是以多欺少，拉出去一万五六千的大军、将近十倍的火炮。

　　直到直布罗陀之战，算是和英军的常备军交手，结果就是不管是进攻方还是防御方，都得出了结论：战术体系，恐怕又要发生一次变化。

　　一众军官们感叹于时代变化的太快。

　　这种感觉很微妙，并不是说松苏开始冒出煤烟和蒸汽的那种。

　　他们作为军人，站在军事的角度上，也能深刻体会到这种飞速的变化。

　　他们小时候，大顺的军事体系、战术体系，是什么样的，他们当然知晓。因为他们不是

　　请收藏：https://m.nmuym.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）